Moulton, S. T., & Kosslyn, S. M. (2009). Imagining predictions: mental imagery as mental emulation. Philosophical Transactions of the Royal Society B, 364(1521), 1273–1280. https://doi.org/10.1098/rstb.2008.0314 [n] – Kontekst: Potwierdzenie, że wyobraźnia i percepcja dzielą te same szlaki neuronalne. Mózg podczas wizualizacji „symuluje” te same stany, co podczas realnego działania.

Barrett, L. F., & Simmons, W. K. (2015). Interoceptive predictions in the brain. Nature Reviews Neuroscience, 16(7), 419–429. https://doi.org/10.1038/nrn3950 [n] – Kontekst: Naukowe źródło koncepcji „budżetowania ciała” (allostazy). Model EPIC dowodzi, że odczucia płynące z wnętrza organizmu są w przeważającej mierze przewidywaniem mózgu, a nie odczytem z ciała – czyli że nawet interocepcja jest symulacją.

Brosschot, J. F., Gerin, W., & Thayer, J. F. (2006). The perseverative cognition hypothesis: A review of worry, prolonged stress-related physiological activation, and health. Journal of Psychosomatic Research, 60(2), 113–124. https://doi.org/10.1016/j.jpsychores.2005.06.074 [n] – Kontekst: Empiryczne zaplecze tezy, że „myśl boli tak samo jak rzeczywistość”. Zmartwienie i ruminacja podtrzymują reakcję stresową na długo przed zdarzeniem i długo po nim, obciążając układ krążenia, odpornościowy i hormonalny; sama symulacja zagrożenia wystarcza, by ciało zapłaciło rachunek.

Ewolucja i natura ludzka

Darwin, C. (1859). On the Origin of Species by Means of Natural Selection. John Murray. [n] – Kontekst: Fundament teorii ewolucji i doboru naturalnego.

Dawkins, R. (1976). The Selfish Gene. Oxford University Press. [p] – Kontekst: Ewolucja, logika zachowań, „domyślne” skrypty genetyczne.

Harari, Y. N. (2014). Sapiens: A Brief History of Humankind. Harper. [p] – Kontekst: Ewolucja i historia sensu, kontekst „labiryntu kulturowego”.

Sapolsky, R. M. (2017). Behave: The Biology of Humans at Our Best and Worst. Penguin Press. [p] – Kontekst: Biologia stresu, hormonów i decyzji społecznych.