Dunbar, R. I. M. (1998). The Social Brain Hypothesis. Evolutionary Anthropology: Issues, News, and Reviews, 6(5), 178–190. https://doi.org/10.1002/(SICI)1520-6505(1998)6:5<178::AID- EVAN5>3.0.CO;2-8 [n] – Kontekst: Teoria wiążąca wielkość ludzkiego mózgu z koniecznością nawigowania w skomplikowanych układach społecznych; źródło liczby około stu pięćdziesięciu stabilnych relacji, wyprowadzonej z zależności między korą nową a wielkością grup u naczelnych. Dowód na to, że inteligencja społeczna jest kluczową adaptacją, a izolacja stanem nienaturalnym.

Trivers, R. L. (1971). The Evolution of Reciprocal Altruism. The Quarterly Review of Biology, 46(1), 35–57. https://doi.org/10.1086/406755 [n] – Kontekst: Klasyczna teoria wyjaśniająca matematykę wymiany przysług. Uzasadnia, dlaczego kompetencje (zasoby) muszą być wymieniane na status, a zaburzenie tej wymiany niszczy więzi.

Buss, D. M. (1989). Sex differences in human mate preferences: Evolutionary hypotheses tested in 37 cultures. Behavioral and Brain Sciences, 12(1), 1– 14. https://doi.org/10.1017/S0140525X00023992 [n] – Kontekst: Międzykulturowa baza dowodowa dla różnic w preferencjach doboru partnera. Na próbie 10 047 osób z 33 krajów kobiety wyżej niż mężczyźni ceniły zdolność partnera do pozyskiwania zasobów w 36 z 37 badanych prób (cytowane w rozdziale o cyfrowym drenażu).

Li, N. P., van Vugt, M., & Colarelli, S. M. (2018). The evolutionary mismatch hypothesis: Implications for psychological science. Current Directions in Psychological Science, 27(1), 38–44. https://doi.org/10.1177/0963721417731378 [n] – Kontekst: Współczesne, recenzowane ujęcie tezy stanowiącej oś całej książki: mechanizmy psychiczne wyewoluowały do przetwarzania bodźców, których w dzisiejszym środowisku już nie ma, przez co ten sam program produkuje dziś reakcje szkodliwe dla jednostki.

Rozwój osobisty, emocje i psychologia

Kahneman, D. (2011). Thinking, Fast and Slow. Farrar, Straus & Giroux. [p] – Kontekst: Myślenie szybkie i wolne; psychologia błędów poznawczych i decyzji.